江油霸凌风波：正义何时才能真正降临？

前言

霸凌受害者的母亲是聋哑人，父亲是文盲，他们都是弱势群体，只能到处给人磕头求公道。

四川江油民众的血性令人动容。若非他们的坚持，这起事件或许又会在模糊处理中不了了之。

事件中，打人的少女曾扬言 “进派出所十多次，每次不到二十分钟就出来”，这番话引发轩然大波。尽管江油警方随后通报称，经核查她们系首次被公安机关处理，无任何前科，但公众的疑虑并未因此消散。

为何官方辟谣难以平息质疑？只因少女的嚣张言辞，恰恰触碰了公众心中最紧绷的那根弦。现实中，太多相似的剧情反复上演：未成年人仗着 “年龄特权” 肆意妄为，出事后往往以家长赔偿、警方批评教育草草收尾。于是，少女所言真假已不再重要，重要的是，在许多人眼中，“这种事完全可能发生”。

回看这起事件，过程虽不复杂，却透着典型的校园霸凌底色：耳光清脆，脚踹狠戾，施暴全程有人举着手机拍摄，围观者的嬉笑声与施暴视频一同传播，仿佛在欣赏一场精心编排的 “闹剧”。

她们的行为早已超出 “打人” 的范畴，更像是在享受 —— 享受对他人的绝对掌控，享受受害者的恐惧与痛苦，享受 “我能决定你的处境” 的畸形快感。尤其令人心寒的是主犯的眼神，视频里没有半分愧疚，只有赤裸裸的轻蔑与 “你奈我何” 的嚣张。

事件发酵后，警方迅速介入，处理结果却让人五味杂陈：

这便是现行法律为未成年人撑起的 “保护伞”。其初衷本是守护失足少年，给他们改过自新的机会，用心不可谓不良苦。但现实中，这把伞有时却成了恶的 “庇护所”—— 它护住的不是角落里瑟瑟发抖的受害者，而是施暴后仍能对着镜头微笑的加害者。

我们常说 “要给孩子机会，不能一棍子打死”，这话没错，但机会应留给知错能改者，而非那些视法律为无物、践踏他人尊严还引以为傲的人。当宽容换来的是变本加厉，这种 “善良” 实则是纵容，甚至是帮凶。

面对这一切，涌上心头的是一种无力的愤怒。愤怒于 2025 年的法治社会，仍有孩子在暴力中遭受如此屈辱；愤怒于施暴者的熟练与坦然，仿佛这不是首次，也笃定不会是最后一次；更愤怒于面对 “未成年之恶” 时，法律武器竟显得如此苍白 —— 拘留不执行、管教靠自觉、道歉缺真诚、赔偿难平创伤。

关于未成年人犯罪的处罚力度，争议从未停歇：有人主张 “孩子还小，不能重罚”，有人认为 “小恶魔也是恶魔，必须严惩”。但问题的核心，并非简单的 “罚重罚轻”，而是我们的法律、社会、家庭与学校，是否有一套真正有效的机制，既能惩戒犯错的孩子，又能真正矫正他们的行为。

惩戒的目的，是让他们懂得 “疼” 与 “怕”，明白世界有边界，越界必付出代价。这种代价必须真实可感，而非一纸空文或一句 “下次注意”。

从法律层面看，警方的处理完全合规。《治安管理处罚法》明确规定：

已满十四周岁不满十八周岁的，从轻或减轻处罚；

不满十四周岁的，不予处罚，仅责令监护人管教。

因此，对未满 14 岁者 “责令管教”，对已满 14 岁未满 16 岁者 “拘留不执行”，均有法可依，严丝合缝。

可结果呢？受害者与公众感受到的，却是正义的缺席。法律条文的冰冷与公众期待的温暖之间，出现了明显的裂痕。法律本应庇护善良者免于伤害，而非让作恶者肆无忌惮。

当法律规定与公众朴素的正义感发生剧烈冲突时，我们不得不反思：是公众认知出了偏差，还是某些法律条款已滞后于时代？《未成年人保护法》保护的是所有未成年人，包括那个被打的女孩 —— 她的身心健康，谁来守护？当未成年人侵害未成年人时，法律的天平该向哪端倾斜？

如今的处理方式，似乎更偏向保护施暴的未成年人，这公平吗？合理吗？

这起事件的伤害，远不止于那个女孩。它动摇的是整个社会对法治的信心。当人们发现，诉诸法律最终只换来 “拘留不执行” 的结果，难免会觉得 “法律靠不住”。若下次再遇类似情况，有人可能会放弃报警，转而用自己的方式解决 —— 这才是最危险的信号。

正义的实现，不该依赖舆论的发酵。不能总等事件冲上热搜、群情激愤后，才来 “高度重视”“从严处理”。

被打的女孩，未来人生可能蒙上阴影：或许再不敢直视他人，或许害怕走过小巷，心中的伤疤可能终生难愈。而那几个施暴的女孩，或许会短暂收敛，但她们真的懂错了吗？在她们眼中，这或许只是 “倒霉被抓” 的插曲，而非需要刻骨铭心反省的教训。

这便是现实，冰冷得让人无言以对。